SEX AND THE CITY

Y llegó a las pantallas españolas la esperada película “Sexo en Nueva York”, adaptación de la conocida serie del mismo nombre. La sala no estaba demasiado llena, aunque quizá tenga algo que ver que era miercoles, a las 10, en plenos exámenes en Oviedo. Aún así como medio centenar de chicas se acercaron a los cines Yelmo para verla.

Creo que todas sabíamos lo que iba a pasar, pero aun así había que verla. El argumento cumplió al 100% las espectativas. Los guionistas que durante seis años escribieron las historias más hilarantes y picantes, los que le dieron una segunda vuelta de tuerca a las historias de amoríos de cuatro mujeres treintañeras, esos mismos guionistas, parecen ahora los mismos que escribieron otras muchas comedias románticas de esas que ves los sábados por la tarde para echarte la siesta.

Cuando “Sex and the city” terminó, parecía que todo encajaba. En una serie (y en una película también) los personajes tienen que sufrir una transformación, una evolución. Y todas la habían sufrido. Y en la película, la evolución es la misma que habían sufrido años antes (excepto en el caso de una de ellas). Por lo tanto, es como volver a ver la serie, esta vez reducida a casi dos horas y media. Y para colmo, la frescura deSarah Jessica Parker en la televisión, se la ha debido dejar por el camino, con lo que la película acaba de perder más, si cabe.

No me considero una fan de la serie, pero reconozco que la he visto y que me gusta, me parece entretenida y sirve para pasar un rato agradable. La película es más de lo mismo, más predecible, más insulsa, más vacía y con ella me he reido mucho más que con cualquier capítulo de la serie.

En definitiva, aunque no es un gran film, si no hay otra cosa mejor que ver en el cine, o si piensan ir al cine para ver una película de “no pensar”, por entretenimiento puro, si no son grandes amantes del cine, entonces, es una película recomendable. Ahora bien, si por el contrario gustan de ir al cine, de ver buen cine, entonces no vayan, no merece la pena.

Valoración: 6

Seguimos con el tema de la vivienda

Que estamos en crisis, hoy por hoy es un hecho. La inflación, las deudas, las hipotecas están ahogando a más de un españolito ahora mismo. Aunque este periodo de crisis, según Botín, el sábado en su Junta General de Accionistas tendrá una duración de unos dos años.

La verdad, que empiezo a fiarme de la intuición de este hombre, y la verdad que no se suele equivocar. Estima que pasaremos este “catarro de niño” en dos años, así que la cosa no está tan chunga como parecía en un primer momento.

A pesar de todo, el gobierno ya está haciendo lo que debe hacer un gobierno en periodos de crisis: RECORTAR oferta en empleo público y aumentar las transferencias. Bastante socialista la política, dicho sea de paso, nada de incentivar la oferta, mejor incentivemos el consumo. 

De todos modos, los recortes de empleo público están, sobre todo en justicia y inspectores de trabajo. Por suerte, y como es lógico nada de recortes en los sectores que, en mi opinión, siempre deben estar cubiertos por el estado (liberalismo a mi no). Educación y Sanidad se mantienen. Además congelan el salario a los que más ganan dentro del estado, así que seguimos por buen camino.

Explico que son las transferencias, y el estado de bienestar. Así os vais haciendo una idea de mi forma de pensar.

Las transferencias es el “dinero” que las autoridades públicas mandan a las unidades de consumo. Traducido, es las ayudas que da el estado a las familias. Becas, créditos blandos de interés cero, etc. 

El estado de bienestar, es que el gobierno asegure que estén cubiertas las necesidades básicas. Vivienda, educación, sanidad, planes de pensiones y demás. Esto, en mi opinión, es básico, porque al liberalizar este sector, es decir, al privatizar la sanidad, la educación, etc. no habrá tantas empresas como las deseadas, y además, serán caras. Encima, para rematar el asunto, ante una privatización, serás mejor atendido cuanto más pagues. Esto no es LÍCITO ni de coña. Es triste pensar que en determinados países latino americanos, siguiendo consejos de EE.UU., al privatizar la sanidad, si no pagas, te mueres. Y si te atienden en un hospital público, reza por salir vivo.

Si seguimos con las medidas del gobierno, la reestructuración del sistema logístico dentro del país, me parece más que adecuada. Está genial que se fomente el transporte de mercancías por ferrocarril. Una cosa es la eliminación de los trenes cuando se realizó, y otra ahora, que de todas, es más eficiente (una vez alcanzado un volumen de transporte) que los camiones.

También dicen que va a caer el consumo de los hogares en unos 300 euros anuales por cada 10.000 euros que baje el valor de la vivienda. Explico, porque esto del consumo y su caída, no está muy claro. El consumo es lo que cada persona “se compra” a lo largo de su vida, pero lo que se compra para consumir, no para ahorrar. Por ejemplo, yo puedo tener 10.000 euros ahorrados y los invierto en joyas, para mantener el valor del dinero. Esto es ahorro.

En cambio, si compro pan, o compro joyas porque me sobra el dinero y no lo hago con idea de ahorrar, sino de usarlo y demás, entonces sí estamos hablando de consumo.

Y tras esta breve explicación uno se pregunta ¿Qué tendrán que ver las churras con las merinas? Bueno, sencillo, Yo tengo una casa valorada en 100.000 hoy. En un determinado momento, voy a comprarme un coche (pierde valor en el tiempo, por ende, consumo). Normalmente no tendré unos 15.000 euros. Entonces pido un préstamo. Y las garantías de estos préstamos son el valor de mi vivienda, que en ese momento es de 90.000 (perdió 10.000 de valor). Entonces, si el día de mañana voy a pedir otro préstamo, la entidad bancaria verá los préstamos que tengo y dejo de tener, y además verá que mi casa vale 90.000. Por tanto, zasca, ya no me dan ese otro supuesto préstamo.

En mi opinión, salvo casos muy extremos, no es necesario andar con préstamos para comprar el pan, por lo tanto, estos 300/600 euros anuales (según el perfil de hogar, leer el artículo) no mermarán mi consumo en pan, ropa, comida etc. Sí lo va a mermar en viajes, coches, televisores de plasma y demás cosas de estas.

Pero parece que todo sigue girando torno a la vivienda. Este sector va a tardar bastante en recuperarse, según la Caixa de Catalunya, porque las familias están muy endeudadas. Normal, pero por lo menos, esperemos que en estos dos años aprendamos la lección de no endeudarnos hasta topes insospechados.

Antena 3 y las tardes vacías

Que la televisión de Planeta no tiene buenas cifras por la tarde es evidente. El resto de cadenas se han hecho muy competitivas y Antena 3 se ha ido quedando atrás. Incluso Telecinco tras la desaparición de “Aquí hay tomate” y el estrepitoso fracaso de “Las Gafas de Angelino” ha conseguido reponerse gracias a OT (aunque con el nuevo programa de citas puede estrellarse de nuevo).

Por eso la televisión de Planeta ha decidido tirar de su buque insignia y emitirá otro capítulo de “Los Simpson” después del informativo. Así el acceso a la tarde llevará más audiencia y esperan que algunos de estos ya se queden durante toda la tarde.

Pero esto es una tarea complicada. Es cierto que “Los Simpson” es una apuesta segura. No hay más que fijarse en que se han repuesto una y otra vez y aún así se suele colocar en el top ten de los programas más vistos de la semana. Pero de ahí a esperar que el resto de programas de la tarde arrastren la audiencia de la familia amarilla, hay un gran trecho.

Los programadores de Antena 3 deberían hacer examen de conciencia y pensar si están haciendo bien las cosas, porque están teniendo demasiados fracasos últimamente. Anunciaron a bombo y platillo “Las tontas no van al cielo” y para mí que sin van, al cielo de los programas fracasados. Porque no parece que tenga un gran seguimiento.

Desde aquí les recomiendo una reestructuración de la parrilla. Posiblemente colocar una buena serie les funcione, aunque creo que lo mejor sería ser original e innovar. Buscar algo que rompa. Que sea diferente. Y así quizás consigan reponerse, aunque competir con Telecinco y sus realities es bastante complicado. Esperemos que, mientras llega este cambio, Antena 3 no acabe por saturar y cansar a los de Springflied, porque si se ven obligados a retirarlo (cosa improbable por otra parte) sí que sería una gran pérdida para todos.

iPhone & Movistar

Parece que por fin Movistar y Jobs se ponen de acuerdo y nos mandan el ansiado iPhone al mercado Español. De momento poco se sabe, sólo la red de distribución que se va a utilizar, y la fecha de comercialización, que será el 11 de Julio de 2008.

Si buscamos e indagamos en la web de Movistar, poco encontramos sobre el iphone, sólo un formulario para recibir información del teléfono. Nada de aquel fantástico microsite que abrieron hace unos días, con un contador de impacientes. Como ya dije en escuelasviejas, la apertura de este microsite fue una gran cagada por parte de Movistar, abrirlo antes de tiempo… pero ¿hasta qué punto fue una cagada?

De momento, toda la información no referente a canal de distribución y fecha de lanzamiento, es a base de rumores y comentarios en la red. Vamos suposiciones de diferentes bogs y páginas de opinión: applesfera, appleweblog, xakatamovil.

Así que para tener datos oficiales sobre tarifas, precios y demás, tendremos que esperar un poco, pero tiempo al tiempo. De momento, lo que ya sí es oficial, es que apple va a cambiar la política que tenía en lo referente a distribución y fijación de precio del iPhone. Cierto es que es un producto demasiado goloso para ser verdad, y que más de uno no vamos a resistirnos mucho tiempo. De hecho, yo termino la permanencia el 12 de julio, así que ese mismo día compraré mi iPhone.

Pero analizando el mercado potencial del iPhone, observamos, a grandes rasgos, tres tipos de clientes potenciales:

1. Geeks del mundo, que tenemos más “apple products” y sabemos que francamente son superiores. Además pertenecemos a la iglesia Jobbiana, y que nadie se meta con Leopard. Entre estos estoy yo.
2. Gente que quiere un teléfono para trabajar. La verdad, que en este aspecto se han puesto las pilas, y ofrecen el teléfono con un paquete de aplicaciones muy interesante, compatibilidad con microsoft, hot sync, mail, iCal, etc.
3. Gente que quiere un iPhone por tener un iPhone.

Movistar lo tiene fácil con el primer grupo, algo más jodido con el tercero y francamente difícil con el segundo.

Por qué digo esto,  sencillo. Yo estoy en una compañía X con un teléfono Y, y entonces decido cambiarme a otra compañía que tiene el iPhone en exclusiva. Ya me pueden ofrecer todos los teléfonos del mundo, que yo quiero el iPhone…

Los que quieren un iPhone por tener un iPhone, pues la verdad, que si la compañía X les ofrece otro móvil que refleje su estatus social, se quedan.

Pero los que quieren un iPhone para trabajar, pues la verdad que en el mercado hay otros productos igual de competitivos (aunque el iPhone es mejor que una ensalada con vinagre de módena)… con aplicaciones similares y características similares.  En este mercado, el principal competidor de apple es HTC, que tiene productos muy buenos. Además este mercado es bastante rentable para las compañías, pues son los que realmente necesitan utilizar las redes 3G, descargar correo constantemente, y realizar llamadas a cualquier hora.

Y gracias a esto, los geeks del mundo nos vamos a beneficiar. ¿Por qué? Sencillo, se rumorea que telefónica planea sacar el iPhone desde 0 euros, y oscilará entre 0 y 100, aproximadamente. En este momento, yo aplaudo con las orejas.

Movistar está empleando una estrategia de penetración en el mercado. Quiere que se usen sus redes 3G, que se descargue correo y se navegue por internet en cualquier lugar. Y para generalizar esto, acudamos a quienes más lo necesitan.

De todos modos, las tarifas que va a tener iPhone no parecen nada alentadoras. Eso sí, otra vez nos están torturando con la misma campaña promocional de verano.

 

Fútbol y televisión

De todos es sabido que el deporte en general es sinónimo de audiencia televisiva. Y si los protagonistas son españoles aún más. Cuando corre juega Rafa Nadal o Pau Gasol se puede comprobar. Aun así, no puede compararse con las cotas de audiencia de Fernando Alonso. Pero éste no se acerca a las cifras que consiguen las televisiones con la selección.

La selección española es la única que consigue que todos saquemos nuestro orgullo patrio y nos sentemos frente al televisor a ver como hacen lo de siempre (ya veremos si pasamos de cuartos). Y es por eso por lo que una cadena como Cuatro, que pertenece al grupo de comunicación más importante de España, adquiere los derechos de la Eurocopa. Porque así, pasa de tener un 10% de cuota de audiencia a un 16% con solo unas horas de retransmisión. Y así pasa de ser la cuarta o la quinta cadena en el ranking de cadenas más vistas, por detrás incluso de la FORTA (que es la asociación de las cadenas autonómicas), a ser la segunda cadena más vista ayer, que el conjunto español no se jugaba nada, o líder de audiencia el sábado.

Pero claro, conociendo la trayectoria de la selección española, podemos preguntarnos: ¿y qué va a pasar cuando perdamos contra Italia? Porque dejará de tener interés… (por aquello del orgullo patrio que decía antes). Pues muy sencillo. Es cierto que no alcanzará esas cotas de audiencia del 50%. Pero sí alcanzará un 20%, y eso para una cadena como Cuatro, es todo un lujo, por lo que seguirá siendo rentable adquirir los derechos de la Eurocopa o del Mundial.

De otra forma, si bien es rentable para Cuatro (o para La Sexta) no lo es tanto para Telecinco o Antena 3, que apenas notarían la diferencia en su media de audiencia (Telecinco fue líder ayer que jugaba España).

Esta es la razón básicamente de que las televisiones emitan tanto deporte y en especial fútbol. Porque es rentable y les da mucho dinero, que eso es, al final, lo que más les interesa a los directivos de las cadenas privadas. Hacer dinero.

Tomando té en la bolsa

Parece ser que este es uno de los temas que más interesan, y que a mi, personalmente, menos me gustan. Pero hoy vamos a hablar de qué es la bolsa y como funciona.

Lo primero, a eliminar mitos. La figura de Broker a lo “Wall Street” en España ya no existe, somos más vagos, y nuestra pereza nos llevó a la eficiencia (curioso, verdad). Por eso nos sacamos de la manga una cosa que se llama “mercado continuo“, todas las bolsas del país (Madrid, Valencia, Barcelona…) están conectadas entre sí, y los títulos van por ordenador. Así la ley de oferta y demanda se cumple.

“Relación que existe entre oferentes, demandantes y el precio. A mayor número de títulos en el mercado, y menor número de compradores de títulos, el precio será menor y viceversa”

Pero, como todo, esto tiene sus peros. En la bolsa no todo depende de la ley de oferta y demanda propiamente dicha. Cada acción, bono, opción y demás cosas que se pueden comprar en la bolsa… resumiendo, títulos, cambia de valor constantemente.

Y esto ocurre por la ley de oferta y demanda, cierto. Pero qué es lo que hace que la gente ahora quiera más títulos de una determinada sociedad y se quiera deshacer de otros. Simplemente no es otra cosa que lo que uno espera de un determinado título.

En este preciso momento es cuando las finanzas se tornan de un color rosado, y aparece de fondo la música de telenovela. ¿Por qué digo esto? Sencillo, porque el número de factores que afectan a un título es muy muy muy basto.

1. Podemos entender que cada uno de estos factores es información que se dice de la empresa
2. Que esa información la lanza la propia empresa y otras empresas “amigas” o no tan amigas de esta
3. Que el valor de la empresa, y por tanto, de cada uno de sus títulos es la reputación de esta empresa en función de esas informaciones

Entonces, esto no se diferencia mucho de una reunión de señoras tomando té en una cafetería del centro. Donde podemos ver que cada una de las mesas de la cafetería es el “micro entorno” de cada empresa, la cafetería en sí es el “macro entorno” de la empresa, y los cotilleos que se arrojan son la información. Una mesa puede estar hablando de ellas o de la mesa de al lado.

Y como todas estas señoras son unas cotillas empedernidas, todas se enteran de todo, o casi todo. Y la reputación de cada una de las señoras varía a lo largo de un día, es decir, de 5 a 8 que dura el té.

Traslademos esto a la bolsa. Cambiemos reputación por valor, cotilleos por información, y el horario de tomar el té, por el periodo de cotización de los títulos en un día. No diferencia mucho de la cafetería y las señoras cotilleando.

También hay un conjunto de señoras que tienen que tomar el té en la barra de la cafetería, estas no pueden sentarse en mesas, y su reputación no es tan dañada. Digamos que estas sólo cotillean de las que están sentadas en las mesas, y su reputación no está en juego (estas son las empresas no cotizadas), que de vez en cuando les da por decir cosas malas de otras, y a veces cosas buenas.

Si seguimos buscando similitudes, podemos decir que el Ibex35 es la “crem de la crem” de la cafetería. Esa mesa de clientas asiduas que siempre toma té a la misma hora, todas con una nube de leche y dos terrones de azúcar, y en invierno lucen elegantes abrigos de piel, y en verano enormes pamelas. Todas las integrantes de las demás mesas se mueren de envidia, y realmente querrían estar sentadas con ellas. Estas son el máximo exponente de la cafetería. Y cada cafetería de la ciudad (cada una de las bolsas del mundo) tiene su mesa de referencia.

Luego, además, cada cafetería tiene una señora a la que todas aparentemente quieren y tratan bien. En el caso de nuestra cafetería, es la señora CNMV, que se encarga de parar los cotilleos negativos cuando se ceban con una pobre señora a lo largo del día. Regula que las señoras no se peguen entre sí, y mide la cantidad de azúcar que deben poner en el té, no les vaya a dar una hiperglucemia.

Luego está el nivel de maldad de cada una de las cafeterías de la ciudad. Esto es el tipo de eficiencia de los mercados, en tecnicismos.  Hay tres niveles:

1. Nivel de tipo 1: Los cotilleos de ayer no valen para hoy
2. Nivel de tipo 2: ¿Cuánto tardan los cotilleos, desde que se comentan, en dañar la reputación? Debería ser ipso facto.
3. Nivel de tipo 3: Absolutamente nadie tiene que saber los “trapos sucios” de cada una se las señoras. Estas son las que deben desvelar que su hija está embarazada del chico de la piscina, y no alguien de su entorno utilizarlo en su propio favor, sin que el cotilleo sea generalizado

Es decir, eficiencia de primer grado, de segundo grado y de tercer grado.

Y básicamente eso es porque los valores de la bolsa cambian a diario, y con una velocidad increíble. Ahora los cotilleos lo podemos sustituir por cosas del tipo “proyectos de inversión”, “nivel de deudas”, “reparto de dividendos” y demás cosas relacionadas con el mundo de la empresa.

 

Economía en su salsa… agria

Acabo de entrar a la web de cinco días, y casi me sumo en una profunda depresión. Al menos en lo que sentido económico se refiere. La cosa está chunga según el periódico más optimista de los últimos tiempos.

Lo primero que me encuentro es que las tasas de morosidad alcanzan máximos históricos en 8 años. Así por las buenas, ahora la gente no puede hacer frente a sus pagos. Ya dije en su día en escuelasviejas que la cosa se iba a poner chunga. Una cosa era tener este percal en el 2000, y otra es tenerlo ahora. La cosa va mal, para que engañarnos. Gente sobre endeudada, subidas de los plazos de las hipotecas, los tipos de interés.

Lo siguiente, relacionado con uno de nuestros motores de la economía, la vivienda. Lo de reducir los plazos de los alquileres, nada de nada. Por mi esto es estupendo, pues así la gente pasa de hipoteca y comienza a alquilar, que la verdad, hay muchas viviendas vacías en las ciudades esperando a ser ocupadas (mercado latente). Además se mantiene la renta de emancipación, lo cual a más de uno le quita el agua del cuello todos los meses. Y para qué negarlo, 210 euros al mes son una gran ayuda. Me parece curioso que la web oficial tenga una música parecida a la de “modo decoración” en “Los Sims”. Para que luego digan que el gobierno no hace cosas.

Y para rematar, nuestro PIB tiene unas previsiones de crecimiento que caen en picado. Os explico, el PIB es todo lo que se produce dentro del país en dinero, y las previsiones de crecimiento es lo que se cree que va a crecer en el próximo año. Por lo menos hay una desaceleración (esto es que crecemos menos de lo que hemos crecido años anteriores) y no un crecimiento negativo, es decir, que simplemente no crecemos, sino que encogemos. Aunque tal y como está la cosa, vete tú a saber si en 3 días no dicen que tenemos de eso.

Para rematar, el tema de la inflación ya casi tocando el 5%, con unos intereses altísimos, no podíamos esperar otra cosa. Vamos apañados, y llenar la cesta de la compra va a ser más caro. Así que a apretarse el cinturón, que es lo que toca.

Por lo menos, en lo referente a morosidad, me podría poner una empresa de cobrador de frac…

metiéndonos en carnaza

Bueno, mi primer post ya metiéndome en camisa de once varas.

• Aviso 1: Va de economía
• Aviso 2: Es fácil de entender

Pongo los avisos, porque ya me sé lo que pasa con estas cosas. Va a estar lleno de tecnicismos, y no me voy a enterar de nada. Pero esa no es mi intención, paso de ser como otra gente que escribe de economía con el fin de explayar sus conocimientos sobre el liberalismo. Una cosa es tener un blog de economía, y otra estar ntr3fr0n7eras, el fin de esto es que todo el que pase por aquí no se pierda al leer.

Hoy tampoco me parece adecuado meterme entre berenjenales hablando de crisis, petroleo que sube y comida que también sube. No es plan, es mi primer post serio, y no quiero.

Así que si voy a hablar de economía, lo mejor sea decir que es la economía… pues teóricamente, la asignación de recursos escasos. Definición técnica, ya lo sé. Pero pensándolo bien… no es tan técnica como parece. Si en el mundo hay 10 manzanas, y somos 100 personas a comer manzanas, hay problemas. Las manzanas se tendrán que asignar entre las personas.

Y con esto nos vamos a otra cosilla de la economía: SIMPLIFICAR PARA MODELIZAR, es decir, llevar todo a supuestos absurdo y así poder explicar cosas. Por qué hacen esto… pues porque en el mundo hay muchas “cosas” que intervienen en otras cosas. Más sencillo simplificarlo…

Por eso prefiero el mundo de la empresa, porque realmente se ciñe más a la realidad. Al fin y al cabo es mejor ver qué ocurre con unas acciones, que ver que ocurre al añadir una empresa más a un mercado donde hay “n” empresas que fabrican y producen todas lo mismo… más irreal imposible. Pero al fin y al cabo es algo que afecta a todo el mundo, y donde aún quedan muchas cosas por ver.

Documentos asociados a este post:

• Definición de economía en wikipedia
• Algo de los Jetsons, donde se ve a un señor empresario malvado

 

Salu2

Bueno, pues por alusiones, me presento. Yo, itere, os voy a hablar de medios de comunicación en general, de lo que sucederá con los estrenos de las televisiones, de lo que pasa con sus presentadores y de las gestiones que llevan a cabo. También trataré de explicarlo de forma sencilla, para que todos lo ententendáis. Espero que tengáis tiempo y ganas de pasaros por aquí a menudo.

Preparados, que esto empieza!!!

Una Joint Venture

Bueno, parece ser que, por unos motivos u otros iTere y yo, escuelasviejas, nos hemos puesto de acuerdo para crear un blog conjunto. Temas a tratar, pues probablemente los de siempre, pero con toques de economía y medios de comunicación.

En resumidas cuentas, un peligro de los grandes… a ver que sale de esta aventura conjunta en la blogsfera.

Por cierto, bienvenidos a todos los que os paséis por aquí.

Ah, este blog es una “Joint Venture” mental, ok? Por si alguien quiere saber más de joints ventures, que se pase por wiki, que os lo dejo enlazado aquí mismo.